AMD负责法律事务的执行副总裁麦考伊表示:“我们希望第三方厂商的高管能到法庭上陈述事实。”但反垄断律师认为，AMD的这个想法很难实现。KelleyDrye&War-renLLP律师事务所的合伙人格伦·麦尼什(GlennMan-ishin)解释道，按照美国法律，证人必须居住在负责审理案件的那个州，或者距离法院在100英里以内。此外，很多公司都在一定程度上依赖着英特尔，因此除非法院传唤，这些公司的高管不可能主动出庭作证。
若无法请到公司高管现场作证，则获取第三方厂商手中的相关文档资料则更显重要。Freeborn&Peters律师事务所反垄断律师希拉德·斯特林(HillardSterling)表示:“获取第三方厂商的文件资料将成为AMD的主要战场，它对于AMD能否打赢这场官司将起到至关重要的作用。”
在市场上一次又一次受挫后，AMD上月底向美国特拉华州联邦地方法院提起诉讼，指控英特尔违反了美国反垄断法。但业内猜测，到目前为止，AMD手中可能还没有任何能证明英特尔垄断的内部文档资料。为获得证据，AMD已经向32家厂商提交请求，其中9家伸出援助之手，但还有18家厂商没有就AMD的请求作出回应。
